lancetgate: el poder de las farmaceúticas

    Todo fue un fraude monumental. El caso en contra de la ciencia es sencillo: gran parte de la literatura científica, quizás la mitad, puede ser simplemente falsa. Afligida por estudios con tamaños de muestra pequeños, efectos minúsculos, análisis exploratorios inválidos y conflictos de interés flagrantes, junto con una obsesión por perseguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad.   

    Si esto continúa, no vamos a poder publicar más datos de investigación clínica porque las compañías farmacéuticas son tan poderosas financieramente hoy, y pueden usar metodologías tales como para que aceptemos artículos que aparentemente son metodológicamente perfectos, pero que, en realidad, logran concluir lo que quieren concluir.

Dr. Richard Horton, editor de The Lancet, la revista médica más prestigiosa del mundo, que publicó Un estudio científico de alto perfil y gran influencia sobre el potencial de la hidroxicloroquina (HCQ, fármaco antipalúdico utilizado en la década de los cincuenta) para tratar a pacientes con Covid-19, y que se retiró entre las sugerencias de fraude en junio. La investigación en cuestión fue dirigida por un reconocido profesor de Harvard llamado Mandeep Mehra.

      The Lancet reconoce que el estudio recibió fondos de la Cátedra Distinguida William Harvey en Medicina Cardiovascular Avanzada en el Brigham and Women's Hospital, que está a cargo del Dr. Mandeep Mehra. En este sentido, cabe señalar que Brigham Health tiene un contrato importante con Gilead Sciences Inc. de Big Pharma, relacionado con el desarrollo del fármaco Remdesivir para el tratamiento de COVID-19. El proyecto Gilead-Brigham Health se inició en marzo de 2020. 

Michel Chossudovsky para Global Research.

    Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos confiables o en las pautas médicas autorizadas. No me complace esta conclusión, a la que llegué lenta y a regañadientes durante mis dos décadas como editora de The New England Journal of Medicine (NEJM).

Marcia Angell, médica estadounidense, autora y la primera mujer en servir como editora en jefe del New England Journal of Medicine. Actualmente es profesora titular en el Departamento de Salud Global y Medicina Social de la Facultad de Medicina de Harvard en Boston.

    Los principales medios de comunicación evitan cuidadosamente hacer la pregunta primordial, no sea que se descubra la magnitud del fraude científico.

Alianza para la Protección de la Investigación Humana.

    Cuando hay un brote como el de Covid, en realidad, hay personas como nosotros, médicos, que ven la mortalidad y el sufrimiento ... y hay personas que ven dólares. Eso es todo.

Philippe Douste-Blazy, exministro de Salud francés.

    Los gerentes de las farmaceúticas están legalmente obligados a enriquecer a sus accionistas sin tener en cuenta las "externalidades", como una crisis de sobredosis de opioides. Estas enormes entidades psicopáticas ven una pandemia como una oportunidad única en la vida de saquear. Un consumidor desesperado es un gran cliente, especialmente cuando Gilead, Novartis, AstraZeneca y el resto del grupo pueden gastar sus impuestos en remedios desproporcionadamente costosos porque son dueños de los organismos gubernamentales creados para regularlos.
    El dinero publicitario es la razón por la que una mirada crítica a este mundo de conflictos de intereses está completamente ausente en los medios de comunicación tradicionales, incluso si son “progresistas” como The Guardian.
    Además de esto, probablemente haya escuchado mucho últimamente sobre cómo las noticias falsas y las teorías de la conspiración son una "amenaza para la democracia", o cómo "socavan las instituciones tradicionales". Bueno, dar una amplia cobertura a un fraude que involucra a los principales científicos y médicos occidentales, utilizando la revista médica más importante jamás conocida con el efecto de descartar un medicamento barato sin patentes y un competidor potencial para los productos costosos de las compañías farmacéuticas, puede producir algunos "debilitamientos" graves. De confianza pública.

Daniel Espinosa en Dissident Voice