drones asesinos

    Hale, un exanalista de inteligencia de señales de la Fuerza Aérea de 34 años, cumple una sentencia de prisión de 45 meses, tras su condena en virtud de la Ley de Espionaje por revelar documentos clasificados sobre el programa de asesinatos con aviones no tripulados del ejército estadounidense y su alto número de muertos civiles. Se cree que los documentos son el material de origen de "The Drone Papers" publicado por The Intercept, el 15 de octubre de 2015.
    Estos documentos revelaron que, entre enero de 2012 y febrero de 2013, los ataques aéreos con aviones no tripulados de operaciones especiales de EE. UU. mataron a más de 200 personas, de las cuales solo 35 eran los objetivos previstos. Según los documentos, durante un período de cinco meses de la operación, casi el 90 por ciento de las personas que murieron en los ataques aéreos no eran los objetivos previstos. Los civiles muertos, por lo general transeúntes inocentes, se clasificaban rutinariamente como "enemigos muertos en acción". 

ScheerPost

Hubo diez veces más ataques aéreos en la guerra encubierta contra el terrorismo durante la presidencia del presidente Barack Obama que durante la de su predecesor, George W. Bush.

TheBureauInvestigates

Israel, la única potencia nuclear en el Medio Oriente, ha llevado a cabo una campaña continua de ataques encubiertos contra los sitios nucleares iraníes y los científicos nucleares. Cuatro científicos nucleares iraníes fueron asesinados, presumiblemente por Israel, entre 2010 y 2012. En julio de 2020, un incendio, atribuido a una bomba israelí, dañó la planta nuclear iraní de Natanz. En noviembre de 2020, Israel usó ametralladoras de control remoto para asesinar al principal científico nuclear de Irán. En enero de 2020, Estados Unidos asesinó al general Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de élite de Irán, junto con otras nueve personas, incluida una figura clave en la coalición anti-ISIS, Abu Mahdi al-Muhandis. Usó un MQ-9 Reaper para disparar misiles contra su convoy, cerca del aeropuerto de Bagdad.

ScheerPost

    En cuestión de meses, los drones de fabricación turca, así como los fabricados por China e Irán, sobrevolaron los centros de las ciudades abarrotadas en la Etiopía controlada por los rebeldes, observando a los que estaban debajo antes de lanzarles misiles. De ciudades como Alamata y Mlazat se filtraron noticias de que los misiles de los drones estaban matando no solo a presuntos rebeldes sino a decenas de personas, muchas de ellas civiles, mientras viajaban en autobuses o compraban en los mercados. Los grupos de derechos humanos tomaron nota de los drones armados en los cielos y examinaron imágenes de fragmentos de misiles de ataques aéreos para tratar de identificar exactamente qué aviones estaban involucrados, con la esperanza de que nombrar públicamente su origen incitara a los vendedores a reconsiderar sus acciones.
    A medida que aumentaba el número de muertos, la administración de Biden, que había autorizado sanciones contra cualquier parte involucrada en los combates, dijo que tenía “profundas preocupaciones humanitarias” sobre las ventas de drones de Turquía a Etiopía. Y los funcionarios estadounidenses que se reunieron con sus homólogos turcos plantearon informes sobre el uso de drones en el conflicto. Pero ahí cesaron las advertencias. A diferencia de sus acciones decisivas contra los programas de aviones no tripulados en China e Irán, Washington no tomó más medidas contra el programa en Turquía, un aliado de la OTAN.

ProPublica

platos de cerámica iznik

Plato para servir con diseño de hojas en relieve sobre

un fondo azul cobalto, 1480

                           

Plato Tondino, cerámica Iznik del Cuerno de Oro,

1535-45 (pasta de piedra con azul debajo del esmalte)

Cerámica Mileto blanca y azul.

Museos Arqueológicos de Estambul

Plato de cerámica de İznik con tulipanes y rosetas,

1540-1550. Museo Británico

Plato con borde foliado decorado con flores y un ciprés, hacia 1575

Cerámica policromada de finales

del siglo XVI - principios del siglo XVII

Cerámica policromada de Iznik con animales.

Finales del siglo XVI - principios del sglo XVII

Plato grande (cargador), 1500-1510

La cerámica de İznik, que toma su nombre de la ciudad del mismo nombre, ubicada al oeste de Anatolia, donde se hizo, es una cerámica muy apreciada que se produjo entre finales del siglo XV y XVII. 

En İznik, ya en el último cuarto del siglo XV se producían objetos sencillos de barro decorados con esmalte, y en ese momento los artesanos locales comenzaron a producir un tipo de alfarería radicalmente diferente decorándola con diseños protegidos por un barniz de óxido de plomo transparente o litargirio. El cambio en el procesamiento se debió ciertamente a una intervención activa y bajo el patrocinio del Imperio Otomano recientemente establecido en Estambul , cuyo sultán apreciaba mucho la porcelana china. Los primeros jarrones se decoraron meticulosamente con azul cobalto . El diseño muy detallado, combinaba arabescos otomanos tradicionales con decoraciones con elementos chinos.

Durante el siglo XVI, la decoración en cerámica cambió gradualmente de estilo, haciéndose más flexible y suave. Se introdujeron otros colores; al principio el turquesa combinado con el azul y luego los tonos pastel de verde salvia pálido y violeta. Finalmente, a mediados de siglo, el típico bolo armenio rojo, arcilla con óxido de hierro, reemplazó al púrpura y un verde esmeralda brillante reemplazó al verde salvia. A partir del último cuarto de siglo se produjo un rápido deterioro de la calidad aunque continuó la producción, aunque los diseños del siglo XVII se fueron empobreciendo.

Como resultado del alto valor otorgado a la porcelana china por la corte otomana, en el Museo del Palacio de Topkapi se exhiben 10,000 piezas de cerámica china, pero pocas piezas de cerámica de İznik. La mayoría de estas piezas se encuentran en museos fuera de Turquía, aunque se pueden ver algunos ejemplos en la Sala de Circuncisión y en el Quiosco de Bagdad del Palacio de Topkapi.

Wikiwand

Wikiwand Italia

fotos de estambul

detrás del golpe turco

"Estados Unidos está detrás del golpe", dijo el ministro de Trabajo de Turquía Suleyman Solyu. Solyu, quien también culpa a los EE.UU. por albergar el clérigo islámico que estaba detrás del golpe. EE.UU. responde que esto es "objetivamente incorrecto", pues Fethullah Gülen vive en una finca aislada y cerrada de 26 acres en la pequeña población de Saylorsville al noreste de Pensilvania. Según algunos informes, allí se ejecuta un programa turbio de mil millones de dólares de educación islámica y proselitismo llamado Movimiento Gülen, también conocido como Hizmet ("servicio") y cemaat ("comunidad"). La gente de este movimiento ha contribuido en gran medida a la Fundación Clinton y la campaña de Hillary Clinton.

Gülen ha negado cualquier implicación en el intento de golpe, aunque parece haber agentes del Movimiento implicados en el ejército turco. Los seguidores de Gülen generalmente no se identifican como tales. "No sé si son seguidores míos. Puede haber muchas motivaciones para llevar a cabo este golpe".

El gobierno de Erdogan ha presentado una solicitud formal de extradición pues dos tribunales turcos emitieron sendas órdenes de arresto en diciembre de 2014 y noviembre de 2015. En abril de 2016, la policía turca calculó que había unos 2.261 seguidores Gulen acusados de la creación de un estado "paralelo" en Turquía. Lo vean inocente o no (Gülen tiene carta verde de la CIA) los EE.UU. han decidido prolongar la cadena de sucesos desatados por el golpe.

Tanto Erdogan como Gülen representan un desafío islamista al gobierno secular. El historial contra los derechos humanos de Turquía en las últimas décadas ha sido lo suficientemente fuerte como para evitar su aceptación en la Unión Europea. Durante la Primera Guerra Mundial, Turquía cometió genocidio contra los armenios, asirios y griegos pónticos, y la ley turca de hoy prohíbe la discusión pública de sus atrocidades (una forma de negación nacional). Como consecuencia del golpe, el gobierno de Erdogan declaró el estado de tres meses de emergencia, lo que le permite actuar de manera autocrática contra amplios sectores de la población, sumariamente castigarlos si no matarlos. Erdogan se ha movido rápidamente para purgar más de 50.000 presuntos opositores, usando el golpe como una justificación. 

William M. Boardman en Dissident Voice