Mostrando entradas con la etiqueta Picasso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Picasso. Mostrar todas las entradas
lunes, 5 de agosto de 2019
viernes, 26 de julio de 2019
la silla de olga picasso
La silla tapizada de flores y hojas donde Olga languidece y su hijo Paulo se asoma asombrado vestido de arlequín en algunos cuadros de Picasso, puede verse físicamente y casi tocarse en la exposición dedicada a la primera familia Picasso y la influencia de sus relaciones en la pintura de Don Pablo, en CaixaForum, en el Paseo del Prado de Madrid.
sábado, 6 de abril de 2019
constelaciones de picasso
sábado, 2 de marzo de 2019
progresos del guernica
Etiquetas:
Artistas,
Brocha ajena,
Fotógrafos,
Picasso
miércoles, 15 de noviembre de 2017
casi tocando el guernica
Lo que más me impresionó del Guernica de Picasso, cuando pudimos verlo por primera vez en España, fue la violencia de los brochazos, los chorreones de pintura, los intentos fallidos de grafito; es decir: la lucha del pintor por encontrar la obra, ligada a la conmoción del bombardeo. Toda esta fórmula imperfecta, inacabada, ha sido campo trillado de la pintura desde entonces hasta nuestros días. Todo aquello que no aparecía en las pequeñas reproducciones que colgaban en las paredes de los estudiantes progres, puede verse al detalle, cerca cerquísima, en la página web que el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía dedica a esta gran obra y que ha llamado Repensar Guernica, en una sección flipante que denominan Guernica Gigapíxel. Merece la pena la visita.
viernes, 30 de octubre de 2015
desnudo en barcelona
Hasta el diez de enero podemos ver la maravillosa obra de Picasso Desnudo sobre fondo rojo de 1905, una obra que raramente sale de París, junto a otras setenta y una obras impresionistas y postimpresionistas recién llegadas del Museo de Orsay.
Expo El triunfo del color. De Van Gogh a Matisse en la Fundación Mapfre, Comisariada por Guy Cogeval.
domingo, 23 de agosto de 2015
picasso en villa de la californie

La construcción de un edificio interrumpiendo su vista al mar y la búsqueda de más intimidad llevó a Picasso y Jacqueline a trasladarse en el 61 a una nueva casa en la cercana Mougins, donde Picasso se quedó hasta su muerte en 1973. Pero mantuvo la propiedad, y la abandonó con todo su contenido, incluyendo sus obras arte.
Después de su muerte, se tardaron tres años en hacer el inventario del número considerable de obras abandonadas por el artista en sus distintas casas. La Villa de la Californie contenía el mayor tesoro. Había tantas obras, dibujos, esculturas, cerámicas y pinturas, que quedaron escondidas unas bajo otras. El Museo Picasso de París fue fundada específicamente para albergar los hallazgos.
En la década de 1980, la nieta de Picasso, Marina, heredó la villa con 22 años y, después de intentar deshacerse de ella por sus amargos recuerdos de sus crueles contactos con su padre, la restituyó a su antigua gloria. Desde entonces ha sido rebautizada como el Pabellón de Flore. La última noticia que tenemos es que Marina, ya con 64 años, había recibido una jugosa oferta de 110 millones de libras por La Californie, y al fin podrá librarse de ella.
Etiquetas:
Album Fotos,
Artistas,
Casas,
Edificios,
Fotógrafos,
Francia,
Picasso
sábado, 17 de mayo de 2014
diurnos de picasso y villers
Picasso hizo algunos recortes de caras y siluetas de hombres, mujeres y animales. Villers montó los recortes con diferentes fotografías - treinta en total - variando así su efecto y la calidad. -Goeppert
Diurnos. Recortables y Fotografías. Cartera de 30 collotypes de 40 x 30 cm. y 18 páginas de texto de Jacques Prévert. En el original, cubierta de tela (ligeras huellas de uso, un poco polvoriento) diseñada por Picasso. París, Berggruen, 1962
iveauctioneers

Diurnos. Recortables y Fotografías. Cartera de 30 collotypes de 40 x 30 cm. y 18 páginas de texto de Jacques Prévert. En el original, cubierta de tela (ligeras huellas de uso, un poco polvoriento) diseñada por Picasso. París, Berggruen, 1962
iveauctioneers
sábado, 19 de octubre de 2013
subvertid!
El arte es algo subversivo. Es algo que no debería ser libre. Arte y libertad, como el fuego de Prometeo, son cosas que hay que robar, para ser utilizados en contra del orden establecido. Una vez que el arte se convierte en oficial y abierto a todo el mundo, entonces se convierte en el nuevo academicismo.
¿Por qué dice Platón que los poetas deben ser expulsados de la república? Precisamente porque todo poeta y todo artista es un ser antisocial. No puede ser de otra manera, por supuesto el Estado tiene el derecho de echarlo fuera - desde su punto de vista - y si él es realmente un artista está en su naturaleza no querer ser admitido, porque si se admite solo puede significar que está haciendo algo aprobado, algo viejo. Lo nuevo, lo digno de hacer, no puede ser reconocido. Uno puede defender la cultura en un sentido amplio, general si te refieres al patrimonio del pasado; pero el derecho a la libertad de expresión es algo de lo que uno se apodera, no se da. Si existe, existe para ser usado contra el orden establecido. Sólo los rusos son tan ingenuos como para pensar que un artista puede encajar en la sociedad. Esto se debe a que no saben qué es un artista. ¿Qué puede hacer el Estado con los verdaderos artistas? Los videntes como Rimbaud en Rusia son impensables, incluso Mayakowsky se suicidó. Hay una oposición absoluta entre el creador y el estado, así que sólo hay una táctica para el estado: matar a los videntes. Además, no habría tal cosa como un vidente si no lo hubieran estado tratando de reprimir. Es sólo en ese momento, bajo esa presión, que se convierte en ello. Las personas alcanzan el estatus de artista sólo después de cruzar el límite máximo de barreras. Así que las artes deben ser desalentadas, no se animan. Lo que pasa con el arte moderno en este momento es que se está muriendo y hay que luchar contra el arte académico. Tiene que haber una regla, incluso si es mala, porque la evidencia del poder del arte es romper las barreras. Pablo Picasso
¿Por qué dice Platón que los poetas deben ser expulsados de la república? Precisamente porque todo poeta y todo artista es un ser antisocial. No puede ser de otra manera, por supuesto el Estado tiene el derecho de echarlo fuera - desde su punto de vista - y si él es realmente un artista está en su naturaleza no querer ser admitido, porque si se admite solo puede significar que está haciendo algo aprobado, algo viejo. Lo nuevo, lo digno de hacer, no puede ser reconocido. Uno puede defender la cultura en un sentido amplio, general si te refieres al patrimonio del pasado; pero el derecho a la libertad de expresión es algo de lo que uno se apodera, no se da. Si existe, existe para ser usado contra el orden establecido. Sólo los rusos son tan ingenuos como para pensar que un artista puede encajar en la sociedad. Esto se debe a que no saben qué es un artista. ¿Qué puede hacer el Estado con los verdaderos artistas? Los videntes como Rimbaud en Rusia son impensables, incluso Mayakowsky se suicidó. Hay una oposición absoluta entre el creador y el estado, así que sólo hay una táctica para el estado: matar a los videntes. Además, no habría tal cosa como un vidente si no lo hubieran estado tratando de reprimir. Es sólo en ese momento, bajo esa presión, que se convierte en ello. Las personas alcanzan el estatus de artista sólo después de cruzar el límite máximo de barreras. Así que las artes deben ser desalentadas, no se animan. Lo que pasa con el arte moderno en este momento es que se está muriendo y hay que luchar contra el arte académico. Tiene que haber una regla, incluso si es mala, porque la evidencia del poder del arte es romper las barreras. Pablo Picasso
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
































