la belleza de la chatarra

Se agradece a la costarricense Montserrat Mesalles su afán por reciclar y convertir en arte lo que nosotros consideramos basura, y por tratar de acercárnoslo con esculturas reconocibles y populares; pero el paso del tiempo sobre lo que el hombre hace es el verdadero artista, cuando la Naturaleza lucha por volver al equilibrio. La belleza no está en la descontextualización, está en las cosas en sí, y llevarlas a un museo no hace sino minusvalorarnos. Afortunadamente el museo es gratuito. Que cada uno disfrute de lo que quiera y ponga el marco donde le dé la gana. Pero no es el reciclado lo que las ha hecho bellas sino su abandono.
Y gracias por traerlas y hacernos disfrutar.

El Objetivo esculturado. Exposición de esculturas de Montserrat Mesalles. Del 1 de marzo al 15 de abril en el Museo de Ciudad Real. Convento de la Merced.

esperando sin cuaderno

amianto escondido en bolaños

En 2008 la Sociedad Ignea Medioambiente recibe la correspondiente Autorización Ambiental Integrada (AAI) para tratar residuos industriales no peligrosos e inertes y la planta de Bolaños se inaugura dos años después, el 12 de abril de 2010. Sin embargo, no pasan ni tres meses cuando esta Sociedad, perteneciente al grupo COMSA EMTE (vinculado, por cierto, a la trama corrupta del 3% en Cataluña) y que casualmente, también explota las estaciones depuradoras de aguas de Almagro y Bolaños, consigue una ampliación de la citada autorización para poder tratar también materiales de aislamiento y construcción que contengan amianto. Es decir, para trabajar con residuos peligrosos. La autorización le fue concedida en julio de 2010, curiosamente justo después de su apertura, aunque, por supuesto, con el total desconocimiento de la población.

¿Cuál es el volumen confirmado de residuos peligrosos? Según recoge el Registro Estatal de Emisiones y Fuentes contaminantes, en 2012 fueron 5 las toneladas de estos residuos, 3 toneladas en 2013 y otras 3 en 2014. El problema es que este dato no es aislado: hay que completarlo con el de las emisiones de la planta de tratamiento de basuras de Almagro (RSU), que en 2013 produjo a su vez la sorprendente cantidad de 4.100 toneladas de residuos peligrosos, según el citado Registro.

Pero la cosa no queda aquí. En la misma fuente se puede obtener otro dato si cabe todavía más preocupante: el vertedero de amianto de Bolaños emitió 125.873’61 kg. de metano (CH4) a la atmósfera en 2014; cifra a la que hay que sumar el 1. 644.214’98 kg de este mismo gas que fue emitido ese año por el vertedero de Almagro. Y quedaría por hablar de las casi inevitables filtraciones de lixiviados y demás detritus líquidos al subsuelo a través de pequeñas fisuras que sin duda se producen en los vasos de almacenamiento, problema este difícilmente medible y controlable.

¿Por qué la página web de la empresa pública RSU no da información sobre la recepción o tratamiento de este tipo de vertidos? ¿Son conscientes las autoridades de la elevadísima concentración de contaminantes peligrosos en un área tan reducida? ¿Hay alguna comisión dedicada a observar y medir los posibles efectos que la inhalación de tal cantidad de toxinas puede tener sobre la salud de las personas? ¿Y sobre el agua que bebemos o con la que regamos lo que comemos? ¿Por qué la población no sabe nada de esto?

Ismael Parras. Concejal grupo municipal Almagro Si Puede

Tras saltar el asunto a la luz pública el año pasado, este tema fue llevado a pleno en el Ayuntamiento de Bolaños, aunque se tocó “muy de puntillas”, y yo mismo pude presenciar cómo tanto el alcalde de Bolaños, como el líder de la oposición, llegaban a la conclusión de que lo qué se intentaba generar al pedir tales explicaciones, era alarma social, algo totalmente incierto, pues el objetivo no era ni es ese, ni mucho menos. El objetivo de mi publicación, a raíz de la denuncia llevada a cabo en diferentes medios de comunicación por Ismael Parras, concejal de Podemos de Almagro, no era otro que pedir explicaciones, bien a nuestros representantes municipales, de ahora o de entonces, bien al Gobierno regional, sobre los posibles riesgos que puede originar dicho cementerio de amianto en nuestro entorno, y si existieran los mismos, saber las consecuencias que pueden tener sobre nuestra salud.

Se me acusó de hacer la campaña a Podemos por pedir explicaciones sobre un tema que cada vez ofrece más dudas y “sospechas”, a lo que respondí con unas risas, de nuevo vuelvo a denunciar públicamente que (aun siendo militante del PSOE) me eran y me son indiferentes el color del gobierno local o regional de entonces y de ahora, pues en 2010 gobernaba el PSOE en ambas administraciones aunque tampoco hay una sola denuncia al respecto del PP en dichas fechas, y así manifestaba y vuelvo a manifestar esa indiferencia porque lo primero y más importante es la salud, es nuestra salud lo que puede estar en juego y los posibles riesgos que dicho cementerio de amianto puede tener, o no, sobre la misma, pero claro, y aquí viene el motivo por el cual he retomado este asunto, según ha hecho público el Ayuntamiento de Bolaños recientemente en un medio de comunicación, concretamente en El Cronista Calatravo, el pasado mes de mayo de 2016, se envió una carta al Gobierno Regional en la que se preguntaba sobre los posibles riesgos para la salud que podría generar la planta de amianto situada en la carretera de Moral a escasos 3 km de Bolaños, y el Gobierno Regional, y pese a pasar once meses desde la recepción de dicha carta, aún no ha contestado a la misma.

David Serna Gil. Militante del PSOE bolañego

El consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo, ha indicado que los residuos de amianto del polígono de Toledo que han sido llevados a un centro de tratamiento de residuos no peligrosos e Inertes de Bolaños de Calatrava (Ciudad Real).

El consejero, que ha dicho no saber cómo ha sucedido esta retirada, ha defendido que el Gobierno regional velará para que el amianto que hay depositado en parcelas de su competencia sea retirado por gestores autorizados y para que terminen en un centro autorizado de residuos peligrosos.

La Cerca. 5 de septiembre de 2016

moda sucia y viscosa

La organización europea Changing Markets Foundation ha realizado el informe "Moda sucia: la contaminación en la cadena de suministros del textil está intoxicando a la viscosa", en cuya versión española ha colaborado Ecologistas en Acción, en el que denuncia el impacto mortal que suponen los desechos de productos químicos peligrosos y los gases tóxicos de las fábricas asiáticas. La fundación ha recogido pruebas en algunas zonas de Indonesia, China e India, que muestran la contaminación en la producción de la viscosa, el rayón, sustancia muy utilizada en la cadena de suministros textiles.

El estudio subraya las relaciones existentes entre fábricas contaminantes y las mayores cadenas de ropa europeas y norteamericanas, como H&M, Zara/Inditex, ASOS, Levi's, United Colors of Benetton y Dockers, entre otras. Concretamente, señala que H&M compra directamente a siete de las fábricas contaminantes que se han investigado e Inditex a cuatro.

Esto mostraría que, aunque varias de estas marcas se han comprometido a utilizar pulpa de madera ecológica para producir la viscosa, los procesos de fabricación que se utilizan siguen ignorándose en buena medida y apenas se tienen en cuenta a la hora de elegir a las empresas que abastecen el producto. Mientras tanto, el mercado de la viscosa aumenta. Se estima que crecerá de 13.450 millones de dólares en 2016 a 16.780 millones de dólares para 2021. Además, se encuentra muy concentrado. Solo once empresas controlan el 75% de su producción mundial.

infoLibre

sillines de bicicletas

Más fotos de Michael Wolf en su página web.

 

techos solares que no lo parecen

Elon Musk mostró una nueva batería para casa, la Powerwall 2, de 5.500 dólares, o 119.000 pesos en México, en el primer evento de Tesla, su empresa de coches y baterías, y Solar City, la compañía de energía solar.

A continuación sorprendió con un techo solar que no lo parecía. Las propias casas de la Universal City lo tenían integrado sin que nadie lo percibiese. Cada una de las láminas que parecen pizarra son diferentes, distintas. No se trataba de un tejado tradicional y encima las habituales células, sino de una solución completa que cumple ambas funciones, la del techo y la de los paneles solares que existían hasta ahora.

“Si tienes una casa nueva o quieres renovar tu tejado, es el momento de optar por esta solución”, insistió Musk. Considera que los barrios no solo serán más bonitos, sino más limpios y eficientes. “No es algo que no solo te beneficia a ti, también a los vecinos. A los primeros que lo pongáis, os digo que llevéis a vuestros amigos a verlo y que también lo instalen”, dijo dirigiéndose a los poco más de 200 invitados, en su mayoría fieles a la firma desde el principio, que abarrotaban una plaza de pueblo falsa. Todo era un escenario de Hollywood, una población ideal que sirvió a Tesla para adaptar los hogares de las películas a su casa piloto.

En el verano 2017 comenzarán a repartir estas nuevas tejas cuyo material básico es el cristal. El argumento fue muy en su línea: “Mirad las catedrales, duran para siempre, las casas no. El cristal es duradero y aguanta bien”. “El cristal utilizado recuerda al que se usa en algunos monitores de ordenadores para mantener la privacidad. No es exactamente polarizado, pero sería una buena explicación”, relató con tono didáctico.

Rosa Jiménez Cano. Los Ángeles. El País 29 oct 2016

Techo solar Tesla

una cena envenenada y otras puertas giratorias

A principios de la década de 1950, cuando se hizo ampliamente conocido que fumar causaba cáncer, las empresas tabacaleras gigantes formaron el Consejo de Investigación de la Industria del Tabaco (TIRC). Su principal objetivo era negar los efectos nocivos del tabaco y confundir al público, frenando los esfuerzos de la OMS para reducir el creciente número de muertes por cáncer.

Ahora el lobby de los combustibles fósiles está influyendo fuertemente las decisiones que se harán en París en la 21ª Conferencia Anual de Clima de la ONU, del 30 de noviembre al 11 de diciembre. Ya el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD) ha dicho que el cambio climático es importante, pero no debe poner en peligro el crecimiento económico. Pero los científicos han dicho que la raza humana no puede seguir funcionando de una manera casi normal a menos que alrededor del 80 por ciento de los restantes combustibles fósiles se queden bajo tierra.

Además, algunas de las empresas más sucias de Francia son patrocinadoras oficiales y donantes para la COP21. Incluidas las gigantes nucleares y de carbón EDF, Engie, el banco que financia el carbón BNP Paribas, y la aerolínea Air France. Algunas de las mismas corporaciones que impulsan el calentamiento global serán representados en París. Se incluirán Shell, BP, Volkswagen, Monsanto, Total, Dow Chemical, Syngenta, Nestlé, McDonalds, Walmart y otros.

Las compañías de combustibles fósiles no han logrado conseguir su codiciado asiento en la mesa de negociación durante toma de decisiones de la COP; pero están presionando fuerte para que los políticos se planteen soluciones a favor de la industria. Christiana Figueres, jefa de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), riñó a los críticos, diciéndoles que "dejen de demonizar a las empresas de petróleo y gas".

En lo que los críticos consideran una traición al esfuerzo de control climático, muchos expertos de la ONU se mueven hacia el sector privado. De acuerdo con el Corporate Europe Observatory, esta puerta giratoria ayuda a las empresas a que influyan fuertemente en el proceso de la COP.

Nick Fillmore en Dissident Voice


El ministro francés del Interior, Bernard Cazeneuve, admitió este sábado que entre las 312 personas en arresto domiciliario desde la entrada en vigor del estado de emergencia, decretado tras los atentados del 13 de noviembre, se encuentran 24 militantes ecologistas.

Ana Teruel en El País

zhenxuan

Este pueblo pesquero abandonado en las Islas Shengsi, cerca de la desembocadura del río Yangtse, en China, ha sido fotografiado por Tang Yuhong, de Nanning. Lo que el hombre abandona, la Naturaleza lo recupera.

Abandonedography
舟山荒村

tinta china sobre caja de fresas

¿Quién puede detenerse ante unas fuertes manchas rojas?

pastelaria 1

una solución a la basura

Suecia se encuentra entre los países más limpios del mundo. Cada año se producen 4,4 millones de toneladas de basura, pero menos del 1% termina en un vertedero. ¿Qué pasa con el resto? Alrededor del 50% se recicla, y el 49% restante se convierte en energía en una de las instalaciones de conversión de residuos. Tres toneladas de basura (doméstica o industrial) pueden producir la misma cantidad de energía como una tonelada de fuel oil. Así que los residuos se convierten en energía en la red sin necesidad de utilizar nuestros combustibles fósiles cada vez más escasos.

Este método de recuperación de energía suena como la solución perfecta para dos de los problemas más acuciantes de la sociedad aunque no deja de tener sus inconvenientes. En primer lugar, estas instalaciones son caras de construir (aunque vertederos adecuados son casi igual de caros de construir). En segundo lugar, en los países con registros de reciclaje malos la basura está lleno de sustancias tóxicas. Reciclar correctamente de antemano, plásticos y metales, reduce significativamente estos contaminantes, como la experiencia de Suecia, un país que coloca un valor más alto en la clasificación de los materiales reciclables.

Las instalaciones de conversión de residuos en energía pueden ayudar a estimular el mercado de trabajo, disminuir la cantidad de basura que termina en un vertedero, y la producción de energía a la vez que la reducción de nuestra dependencia de los combustibles fósiles. En combinación con una reducción global de mejores programas de reciclaje de basura y la producción, la recuperación de energía puede ser parte de la solución a nuestra crisis de la basura mundial.

volver a congelar el ártico

Según AMEG, una fusión del Ártico está casi sobre nosotros, y las consecuencias serán brutales para todos los seres vivos. De hecho, el volumen de hielo marino en septiembre ya estaba por debajo del 75%, con una tendencia a cero antes de septiembre de 2016, sugiere que el Ártico se encamina a la fusión completa, lo que sería una catástrofe planetaria. Sí, ¡una catástrofe planetaria!

En esencia, ese es el mensaje pronunciado en COP20 por John Nissen, presidente de AMEG, quien dice que el punto de inflexión para el Ártico ya ha pasado. Si su declaración es verdad, el futuro es oscuro.

La suya no es una alerta amarilla. ¡Es una alerta roja!

No hay ninguna señal de cualquier proceso natural para romper el ciclo de la fusión del Ártico.

Según AMEG, el Ártico se debe volver a congelar o la vida en el planeta Tierra será muy, muy fea, casi inhabitable, y dado el tiempo suficiente, podría convertirse en inhabitable. Existen técnicas para la refrigeración en la escala necesaria. Tanto el brillo de las nubes bajas y la producción de una neblina de reflexión en la estratosfera son técnicas basadas en fenómenos naturales, que han sido ampliamente estudiadas. Se han propuesto varias técnicas de supresión de metano. Sin embargo, todas estas técnicas requieren el desarrollo de tecnología y las pruebas antes de la implementación. 

Robert Hunziker sobre la Conferencia de prensa, COP20, Lima, 04 de diciembre 2014, de Arctic Metano Grupo de Emergencia (AMEG)

manifiesto de ecoalf

Tras(h)umanity es un concepto paradójico. Como el siglo XXI. Como tú mismo. Es preciso detener el intercambio contaminante con el medio ambiente. ECOALF no se conforma con eso y quiere invertirlo. Las nuevas tecnologías nos permiten hacerlo revolucionando la idea de materia prima.

Tras(h)umanity resume la aceptación de los desperdicios como rasgo inherente de nuestra especie. Aceptando el mundo, comienzas a cambiarlo. Solo entonces podemos imaginar formas de limpiar esa realidad de modo inteligente y útil.

Tras(h)umanity no es un término utópico. Es la conciencia del residuo. Buscamos una nueva generación de consumidores conscientes que no renuncien a sus principios estéticos. Creamos objetos que hacen más agradable tu vida sin pervertir nuestra relación con la naturaleza. Y lo hacemos borrando parte de esa huella ecológica que mancha el mundo.

Tras(h)umanity
Esta vez la basura es la buena noticia.

Ecoalf

pelucas de chapas

La tribu Daasanach de Etiopía (también asentados en Kenia y Sudán) vive cerca del pueblo de Omorate, que se encuentra en el lado izquierdo del río Omo. Tienen como único sustento la agricultura en las inundadas orillas del río Omo. Famosos por sus sofisticados peinados, últimamente han ido un paso más allá, muchos recogen las chapas de refrescos, cervezas y todo lo que se encuentran en las cercanías de los bares de Omorate y se hacen originales pelucas. Los Daasanach tienen una historia muy reciente. Los miembros de esta tribu son exiliados de muchas otras que vivían alrededor del lago Turkana, los cuales se unieron para apoyarse unos a otros y sobrevivir en un entorno hostil, pobre y árido. -ecoinventos

Pronto, habrá un puente sobre el río Omo, para miles de personas, autos, camiones, pasará los pueblos Dassanach. Sentí que vi los últimos tiempos tradicionales de esta tribu. Los Dassaneth o Geleb viven a ambos lados del río Omo.
El dassanach son pastores nómadas originalmente. Sin embargo, a pesar de su dedicación a la ganadería, la realidad actual revela que los cultivos en las riberas inundadas del río Omo y su delta son fundamentales para su subsistencia. -messynessy chic

Impresionante fashion-around-the-world en pinterest