Sería esencial que estos referendos se celebraran bajo los auspicios de una entidad neutral, por lo que las Naciones Unidas son la opción lógica.
¿Es este punto de vista proucraniano o prorruso? Me parece que no es ninguno de los dos. Ninguna de las partes quiere arriesgarse a perder territorio que considera suyo mediante una votación popular, lo que daría legitimidad política a los resultados. Por supuesto, la alternativa parece ser la continuación durante años, si no décadas, de un conflicto militar destructivo y peligroso, con decenas, si no cientos, de miles de millones de dólares desperdiciados y decenas, si no cientos, de miles de muertes adicionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario