otra forma de medir el déficit comercial

  La (casi) continua ampliación de la balanza comercial entre los dos países durante varias décadas, en gran parte desfavorable a Estados Unidos, constituyó el pretexto utilizado por Washington para lanzar una guerra comercial contra Pekín.
    En un estudio científico que tuve el honor de realizar con colegas profesores chinos, pudimos calcular seriamente el intercambio desigual entre Estados Unidos y China. El contenido de trabajo integrado en los productos intercambiados es diferente en los dos países: hay muchas más horas de trabajo incorporadas en los bienes y servicios que se exportan desde China a los Estados Unidos que horas de trabajo incorporadas en los bienes y servicios que se exportan desde los Estados Unidos a China. En promedio, durante todo el período de 40 años, los trabajadores de China tuvieron que trabajar más de 121 horas para obtener, en el comercio bilateral con los Estados Unidos, una sola hora de trabajo de trabajadores estadounidenses.
    Como consecuencia, hay un intercambio desigual en detrimento de China que persiste, pero también hay una erosión de la ventaja de Estados Unidos en el intercambio. Y es precisamente, en nuestra opinión, porque hay un deterioro de la ventaja de Estados Unidos que la administración estadounidense, bajo el mandato del presidente Donald Trump, lanzó esta guerra comercial. De hecho, una guerra comercial no es otra cosa que la organización por parte del Estado de una crisis comercial. Pero el remedio puede ser peor que la enfermedad, y es lo que ha sucedido desde que el déficit comercial de Estados Unidos, después de haberse estabilizado un poco, comenzó a aumentar de nuevo. Claramente, esta guerra comercial fue un intento de la administración dirigida por el presidente Trump de frenar la erosión lenta y continua de la ventaja de Estados Unidos, observada durante décadas en el comercio con su rival emergente, China.