subvertid!

El arte es algo subversivo. Es algo que no debería ser libre. Arte y libertad, como el fuego de Prometeo, son cosas que hay que robar, para ser utilizados en contra del orden establecido. Una vez que el arte se convierte en oficial y abierto a todo el mundo, entonces se convierte en el nuevo academicismo.
¿Por qué dice Platón que los poetas deben ser expulsados ​​de la república? Precisamente porque todo poeta y todo artista es un ser antisocial. No puede ser de otra manera, por supuesto el Estado tiene el derecho de echarlo fuera - desde su punto de vista - y si él es realmente un artista está en su naturaleza no querer ser admitido, porque si se admite solo puede significar que está haciendo algo aprobado, algo viejo. Lo nuevo, lo digno de hacer, no puede ser reconocido. Uno puede defender la cultura en un sentido amplio, general si te refieres al patrimonio del pasado; pero el derecho a la libertad de expresión es algo de lo que uno se apodera, no se da. Si existe, existe para ser usado contra el orden establecido. Sólo los rusos son tan ingenuos como para pensar que un artista puede encajar en la sociedad. Esto se debe a que no saben qué es un artista. ¿Qué puede hacer el Estado con los verdaderos artistas? Los videntes como Rimbaud en Rusia son impensables, incluso Mayakowsky se suicidó. Hay una oposición absoluta entre el creador y el estado, así que sólo hay una táctica para el estado: matar a los videntes. Además, no habría tal cosa como un vidente si no lo hubieran estado tratando de reprimir. Es sólo en ese momento, bajo esa presión, que se convierte en ello. Las personas alcanzan el estatus de artista sólo después de cruzar el límite máximo de barreras. Así que las artes deben ser desalentadas, no se animan. Lo que pasa con el arte moderno en este momento es que se está muriendo y hay que luchar contra el arte académico. Tiene que haber una regla, incluso si es mala, porque la evidencia del poder del arte es romper las barreras. Pablo Picasso