martes, 1 de abril de 2014

el extraño caso del doctor putin y mr. hyde

El ataque de Yeltsin en el parlamento ruso en 1993 se justificó en los medios de comunicación occidentales. Los asaltos al por mayor en Chechenia por Yeltsin y luego por Putin fueron tratados como un pequeño problema local con el apoyo de George Bush y Tony Blair . "Chechenia no es Kosovo", dijo Blair después de su reunión con Putin en el 2000 . El libro de Tony Wood, Chechenia: El Caso de la Independencia, ofrece pelos y señales de los horrores que se habían cometido en ese país. Chechenia había disfrutado de una independencia de facto de 1991 al 94. Sus habitantes habían observado la velocidad con que las repúblicas bálticas se les había permitido la independencia y quería lo mismo para ellos. En su lugar, fueron bombardeados. Grozny, la capital, quedó prácticamente reducida a polvo un 85 por ciento de su vivienda fue destruida. En febrero de 1995 dos economistas rusos valientes, Andrey Illarionov y Boris Lvin publicaron un texto en Moscow News argumentando a favor de la independencia de Chechenia y el papel (a diferencia de sus homólogos occidentales) también publicado algunos excelentes informes críticos que revelaron atrocidades en gran escala, eclipsando el asedio de Sarajevo y la masacre de Srebrenica. La violación, la tortura, los refugiados sin hogar y decenas de miles de muertos fue el destino de los chechenos. No hay problema para Washington y sus aliados de la UE.

En el cálculo de los intereses occidentales no hay sufrimiento, cualquiera que sea su escala, lo que no se puede justificar. Chechenos, palestinos, iraquíes, afganos, paquistaníes son de poca importancia. Sin embargo, el contraste entre la actitud de Occidente a la guerra de Chechenia y Crimea es sorprendente. El asunto de Crimea llevó a casi ninguna pérdida de vidas, y la población claramente quería ser parte de Rusia. La reacción de la Casa Blanca ha sido todo lo contrario de su reacción a Chechenia. ¿Por qué? Debido a que Putin, a diferencia de Yeltsin, se niega a jugar a la pelota nada más sobre las cosas que importan, como la expansión de la OTAN, las sanciones contra Irán, Siria, etc. Como resultado, se ha convertido en la encarnación del mal. Y todo esto porque él ha decidido disputar la hegemonía de EE.UU. mediante el uso de los métodos a menudo desplegados por el oeste (las repetidas incursiones de Francia en África son sólo un ejemplo).

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada